środa, 16 marca 2016

Nielogiczne i niespójne orzeczenia TK

Wg starej ustawy o TK autorstwa PO, wystarczyło 5 sędziów, aby mieć większość i wydać orzeczenie TK.
Wg nowej ustawy o TK autorstwa PiS, trzeba przynajmniej 9 sędziów, aby mieć większość i wydać orzeczenie TK.

Dlaczego wg TK, większość 5 z 15 jest zgodna z konstytucją, a większość 9 z 13 (czy 10 z 15) nie jest zgoda z konstytucją?

Na logikę, powinno być odwrotnie...

Art. 190. pkt 5. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego zapadają większością głosów.

Art. 194. pkt 1. Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą. Ponowny wybór do składu Trybunału jest niedopuszczalny.

Inna ciekawa sprawa. 11 lat temu Trybunal orzekl, że BTE jest zgodny z Konstytucją. Rok temu stwierdził, że jednak nie. Konstutucja się nie zmieniła, zmienili się ludzie w TK.

Ponoć, przyczyną innej decyzji były artykuły zaskarżone we wnioskach:
wniosek w 2005 r.:
Art. 2. Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.
Art. 45. 1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Art. 76. Władze publiczne chronią konsumentów, użytkowników i najemców przed działaniami zagrażającymi ich zdrowiu, prywatności i bezpieczeństwu oraz przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi. Zakres tej ochrony określa ustawa.

Wniosek w 2015 r:
Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz